[플러스코리아타임즈= 윤진성 기자]이번 개헌은 권위주의에 뿌리를 둔 관행과 제도를 구조적으로 개혁함으로써 명실상부한 민주공화국의 기틀을 다잡는 그런 헌정사적인 과제라고 생각합니다. 그래서 그 무엇보다도 성사되는 것이 중요합니다.

그래서 첫 번째, 이번 개헌은 국회 주도의 개헌이 되어야 합니다. 대통령의 개헌 발의권은 국회의 합의를 추동해내는 고도의 정치적 행위여야 한다고 생각합니다. 물론 국회논의가 제대로 되지 않고 있습니다. 안타깝습니다. 대통령이 헌법상의 발의권을 갖고 계시고 또 국회가 안 하니까 국민에게 책임을 지는 발의를 하시겠다는 배경은 충분히 공감합니다만, 대통령의 개헌 발의는 곧 문재인 정부 하의 개헌은 물 건너가게 하는 것입니다.

저희 정의당이 대통령 개헌안 발의에 동의할 수 없는 이유는 통상 시민항쟁을 기반으로 한 개헌은 국회 주도 개헌이 되는 것이 상식적일뿐만 아니라 국회 주도 개헌만이 성사될 수 있기 떄문이라는 점을 말씀 드립니다. 그리고 대통령께 청원드립니다. 지금 시기에 대통령이 하셔야 될 가장 중요한 일은 '야당이 선거제도 개혁을 하겠다고 하면 권력구조를 검토하겠다'는 대통령의 말씀을 재차 밝힘으로써 강력한 개헌과 선거제도 개혁 의지를 더 구체적으로 표명해 주시는 것이라고 생각합니다.

그리고 국회는 빨리 국회 5당의 합의로 국회 주도 개헌 계획을 국민들에게 책임있게 밝혀야 합니다. 이 과정에서 가장 중요한 것은 역시 자유한국당의 역할입니다. 대통령의 반대자로서가 아니고 국회 제2당으로서의 책임있는 역할을 해주실 것을 부탁드립니다.

두 번째, 권력구조와 정부형태와 관련해서 가장 중요한 포인트는 주권자인 시민이 직접 선출한 두 개의 헌법기관, 대통령과 국회의 권한을 어떻게 나누고 협력할 것인가입니다. 말하자면 대통령과 국회의 분권과 협력을 제도화 하는 것이다, 그렇게 생각합니다. 사실 오랜 권위주의 체제는 국민의 기본권만 유린한 것이 아니라 국민의 대표인 국회의 권능을 억제하고 책임을 약화시켜 왔습니다. 87년에 대통령 직접선출이라는 선거방법만 변했지 오랜 권위주의가 약화시켜온 의회 권한과 책임을 강화시키는 일은 오랜 시간 방치돼왔습니다. 제왕적 대통령제의 폐해를 극복하는 것은 곧 국회의 권한과 책임을 획기적으로 강화하는 것입니다.

지금 사실 대통령제 하에서 책임총리, 책임장관 제도를 실현할 방법이 없습니다. 그러다보니까 여권의 일각에서 제도적인 정합성을 중심에 두면서 그러면 부통령제로 가자 이런 얘기도 나오는데, 저는 제도적 정합성이 중요한 것이 아니라 그것은 우리 정치개혁의 방향과 어긋나는 일이라고 생각합니다. 그래서 결국 대통령의 지시도 받고 또 국회도 존중하는 그런 내각을 어떻게 구성할 것인가가 핵심 과제가 아닌가 생각합니다.

현재 대통령중심제를 더 강화하는 방향과 이원집정부제 간 대립되고 있는데 이 상호 간의 최대한 현실 가능한 타협안을 만들 필요가 있습니다. 여권에서는 현행 헌법에 돼있는 책임총리, 책임장관제를 대통령의 선의가 아니고 어떻게 제도적으로 확립할 것인가에 대한 대안을 책임있게 내놔야 합니다. 그것은 대통령의 공약입니다.

그리고 자유한국당에서는 사실상 이원집정부제 총리선출제는 내각제인데, 내각제를 지향한다 하더라도 이 내각 책임제는 국회의 대대적인 구조개혁이 전제돼야 합니다. 그런 점에서 단판에 실현할 수 없습니다. 그래서 현실적으로는 현행 대통령제 틀 안에서 행정부의 역할을 의회가 분담하고 또 내각의 의회에 대한 책임성을 높이는 그런 절충안을 마련할 필요가 있다는 말씀 드립니다.

그리고 세 번째, 국회 개혁에서 가장 중요한 것은 민심 그대로 국회가 되어야 한다는 점입니다. 그래서 비례성을 높이는 연동형 비례대표제 도입을 전제로 한 권력 분점이 논의가 돼야 한다는 말씀을 드립니다. 연동형 비례대표제로 가기 위해서는 의석수 문제가 관건입니다. 저희 정의당은 국제적인 대표성의 기준에 맞추어서 의원 정수를 대폭 확대하고 특권을 내려놓음으로써 일하는 국회, 책임있는 국회로 전환되어야 한다는 말씀 드립니다. 또 이 방안이 정 타협이 안 될 경우에는 도농복합선거구제를 통해서 연동형 비례대표제의 수적 공간을 확보하는 그런 방안도 검토될 수 있다는 생각입니다.

그리고 이제 국회 개혁 부분에 대해 한 말씀만 더 드리고 싶습니다. 입법권, 예산권, 인사권, 감사권 이 권한을 이관하는 것도 중요한데 이것을 무조권 이관만 한다고 되는 것은 아닙니다. 예를 들어서 국회에서 예산 수립권을 가져오려면 미국처럼 국회 산하에 기획예산청 정도는 둬야 됩니다. 또 입법권을 가져오려면 미국처럼 6개월 정도 관련 공청회를 하는 내실있는 입법절차가 마련이 돼야 됩니다. 그렇지 않고서 지금처럼 새로운 법을 제정할 때 두시간 뚝딱하는 이런 방식의 국회 운영 가지고는 되지 않는다고 생각합니다.

그래서 마지막으로 제안을 드리고 싶은 것은 우리 의회민주주의를 강화하는 헌정 개혁은 지속적이고 또 장기적으로 추진되어야 한다 말씀드리고, 이번 개헌 그 출발은 미니멈에서 출발할 수 있도록 여야가 힘을 모아야 한다는 말씀 드립니다. 이상입니다.

플러스코리아 독일어

translate.google.com/translate?hl=ko&sl=auto&tl=de&u=www.pluskorea.net/

플러스코리아 아랍어

translate.google.com/translate?hl=ko&sl=auto&tl=ar&u=www.pluskorea.net

플러스코리아 영어

translate.google.com/translate?hl=en&sl=ko&u=www.pluskorea.net/

플러스코리아 일어

j2k.naver.com/j2k_frame.php/japan/pluskorea.net/

플러스코리아 중어(中國語번체)

translate.google.com/translate?hl=ko&sl=ko&tl=zh-TW&u=www.pluskorea.net/

플러스코리아 프랑스어

translate.google.com/translate?hl=ko&sl=auto&tl=fr&u=www.pluskorea.net/

플러스코리아 히브리어

translate.google.com/translate?hl=ko&sl=auto&tl=iw&u=www.pluskorea.net/